Саморозвиток

Як ефективно сперечатися? Спори, дискусії, дебати

Насамперед тим, хто бажає навчитися сперечатися, екстрено необхідно навчитися красиво говорити – тобто опанувати ораторське мистецтво. Неодмінна умова ефективного спору – це хороша, яскрава, невстидлива мова. Без цього у вас мало що вийде і ви, швидше за все, програєте суперечку.

Підписуйся на "Психологія та Саморозвиток" у телеграмі!

Отже, що ж таке суперечка?

• Суперечка – словесне протистояння двох людей, що мають, протилежні позиції, при якому кожен із учасників намагається довести правильність своєї і хибність чужої точки зору.

• Якщо спір частіше розуміється як подія спонтанна, то ось дебати – це все той же спір, однак заздалегідь запланований і проходить, найчастіше, при наявності великої аудиторії.

• Дискусія – ті ж дебати, тільки протиборчих сторін більше двох, і за кожну зі сторін борються групи учасників, а не один.

Як бачимо, поняття досить різні, проте суть, цілі, завдання абсолютно ідентичні, змінюється тільки форма. Мета спору абсолютно зрозуміла: довести правильність своїх поглядів і неправильність поглядів опонента.

Звідси правило: не вступайте в суперечку з людиною, якщо у вас позиції ідентичні або майже ідентичні. Це буде марною тратою сил і часу. Ось якщо позиції діаметрально протилежні, або ж взагалі взаємовиключні (при правильності однієї – друга обов’язково помилкова), ось тоді спір необхідний, бо тільки в ньому народжується істина.

Ніколи не підходьте до мистецтва спору буденно. Навіть якщо ви добре знаєте свого опонента і вам здається, що він загрози для вас не представляє, все рівно ретельно обдумайте свою позицію, намітьте можливі гострі питання та шляхи їх подолання. Я дуже часто спостерігав, як всього лише одне питання, на яке опонент не зміг толком нічого відповісти, вирішувало долю подальшого протистояння на користь того, хто поставив це питання, хоча до цього виглядав він набагато слабкішим.

Якщо ви берете участь в дебатах і у вас є час на підготовку, неодмінно ним скористайтеся. Підготуйте хорошу аргументацію, якщо потрібно, скористайтеся статистичними даними, прикладами з життя. Постарайтеся дізнатися якомога більше про суперника, уявіть себе на його місці, спробуйте знайти в своїй позиції найбільш слабкі місця і надійно захистіть їх додатковою аргументацією. Пам’ятайте – удача любить підготовлених!

Тепер безпосередньо дійство. Я буду розглядати спір приблизно рівних за силою суперників, так як якщо сили нерівні, тоді все і так ясно. Таким чином, якщо спір рівний, позиції з обох сторін досить аргументовані, учасники сміливі, спритні і рвуться в бій, нічия нікого не влаштовує і боротьба буде до перемоги, тоді на допомогу приходять різні хитрощі. Вони мало кому подобаються, але без них не обходяться жодні серйозні дебати.

Перша з них – вибити опонента з контексту. Найпотужніша зброя в руках професіонала. Полягає в тому, щоб відповідати не на всю репліку суперника повністю, а виділити тільки кілька фраз і обрушити весь «гнів свій праведний» саме на ці фрази.

Репліка із вуст людина, що вміє сперечатись – зазвичай логічно непохитна конструкція, яку ну просто неможливо порушити, не порушивши законів формальної логіки (а це відразу ж помітно всім без винятку). Але ось довільно вирвана вами фраза зазвичай такою «монументальністю» не володіє (ви самі про це повинні подбати).

Цей прийом був винайдений ще в античності. Практично безпрограшна комбінація, так як ті, хто слухає найчастіше забувають ту початкову репліку, яку сказав суперник, а сприймають її так, як вимовляєте ви при відповіді. Якщо опонент спробує своєю наступною реплікою відновити справедливість, почне доводити, що він говорив зовсім не так, а зовсім інакше, і, мовляв, не потрібно спотворювати його слів – це все буде виглядати як дитячий лепет, як спроба виправдатися, а це сама по собі вже програшна позиція.

Але пам’ятайте, якщо ви намагаєтеся «вибити з контексту», будьте готові – вас теж неодмінно спробують вибити. І ще: не забувайте, що ви не можете постійно критикувати позицію противника, ви повинні ще відстоювати свою, найкраще це робити одночасно.

Далі, вибираючи стратегію спору, ви повинні визначити, яким чином будете критикувати опонента. Є два варіанти.

Перший, досить складний, – критикувати противника на основі ним же самим прийнятих фундаментальних норм, правил, аксіом. Вам потрібно буде знаходити протиріччя, нестиковки його позиції і тих правил, які він взяв за основу. Це досить складно, не завжди виходить, але якщо таки вдається, то ви виграєте швидко і беззастережно.

Приклад:

– Згідно із законом діалектичного розвитку ми бачимо дві характеристики явищ – кількість і якість.
– Дозвольте, але цей постулат діалектичного розвитку звучить, як перехід кількості в якість, звідси ми можемо зробити висновок, що кількість і якість є одна характеристика, але розділена на дві частини певним тимчасовим відрізком.

Другий же спосіб – доводити неспроможність саме самих підходів, законів, на основі яких робляться всі висновки.

Наступні прийоми більше дають перевагу в психологічному плані над опонентом. Такий прийом, як видиме повне або часткове ігнорування інформації, зазвичай призводить суперника в стан розгубленості, плутає думки, збиває з узятого темпу. Раптове ваше відволікання на який-небудь предмет так само змушує вступити і суперника, в цей момент найчастіше утворюється пауза, яка при бажанні може бути заповнена вашою реплікою.

І ще … Всі описані мною і інші прийоми ви зможете дійсно якісно, ​​ефектно і правильно застосувати тільки після довгих і наполегливих тренувань. В ідеалі всі ці прийоми осягаються самостійно і використовуються інтуїтивно, без будь-яких зусиль, під час постійної практики. Наприклад, я дізнався про них, тільки навчаючись в університеті. До цього ж я постійно їх використовував, але просто навіть гадки не мав, що вони є якимись особливими, класифікованими, що мають свої назви і спрямованими на певний ефект.

Кілька слів про ввічливість. Пані та панове, під час суперечок будьте чемні, не перебивайте опонента на півслові, не намагайтеся його перекричати, не переходьте на особистість суперника (не потрібно говорити про особисті недоліки, вади противника), і вже тим більше не можна, щоб суперечка закінчувався рукоприкладством. Пам’ятайте, суперечка – це інтелектуальний поєдинок, апріорі розумних людей.

За матеріалами