Вчені розповіли, як алкоголь впливає на здатність вирішувати етичні проблеми

П’яні люди схильні сперечатися про вічне, але як саме пара годин, проведених в барі, впливає на наше ставлення до питань етики та моралі? І чи залежить раціональність від ступеня сп’яніння?

Аспірантам нерідко доводиться в наукових цілях проводити найрізноманітніші дурні експерименти. Наприклад, що може бути безглуздіше такої ситуації: юний дослідник заходить в бар в Греноблі, вибирає собі в якості «жертви» яку-небудь в міру п’яну людину, підходить до нього і каже: «Слухай, може, це здасться тобі дивним, але не погодишся ти відповісти на кілька філософських питань?»

Саме цим займався один нещасний аспірант, який опитав більшу частину піддослідних для дослідження про вплив алкоголю на прийняття етичних рішень. Для цього проводилося два окремих експеримента, в ході яких відвідувачам бару пропонувалося відповісти на філософські питання і прийняти рішення.

В цілому в експерименті взяли участь 102 людини (як чоловіки, так і жінки). Один учасник вибув з експерименту, оскільки нечітко слідував інструкціям. Дивно, що він був єдиним, з урахуванням того, що всі випробовувані були п’яні. Після опитування учасники експерименту проходили тест на визначення рівня вмісту алкоголю в крові, щоб у дослідників була можливість оцінити ступінь їх алкогольного сп’яніння.

Випробовуваних просили відповісти на два популярних філософських завдання: «проблему вагонетки» і її варіацію, «проблему товстої людини». У першому випадку в умовах сказано, що по рейках з великою швидкістю мчить важка вагонетка, а на шляху її проходження прив’язані до рейок п’ять чоловік. При цьому є можливість перевести стрілку, і вагонетка зверне на запасну колію, але при цьому задавить іншу людину, також прив’язану до рейок.

Люди повинні зробити вибір: втрутитися в ситуацію і зберегти життя п’ятьом ціною життя одного або залишитися непричетними. У другому варіанті цієї дилеми роль стрілки грає товстун, якого необхідно зіштовхнути з моста на рейки, щоб не дати вагонетці вбити інших. Обидва завдання супроводжувалися ілюстраціями для полегшення розуміння умов, адже все випробовувані були п’яні, тому була ймовірність, що вони просто не зможуть прочитати текст.

«Ідея була в тому, щоб краще вивчити вплив алкоголю на прийняття рішень з точки зору моралі і етики», – коментує Аарон Д’юк, один з авторів дослідження. Його група виявила у випробовуваних залежність бажання перемкнути стрілку або зіштовхнути людини на рейки від ступеня алкогольного сп’яніння. Чим вище був вміст алкоголю в крові у людини, тим більш рішучою вона була у своєму намірі вбити одну гіпотетичну людину заради гіпотетичної більшості. Цей вибір цілком вписується в філософію утилітаризму: від порятунку п’яти чоловік відбувається більше добра, ніж відбувається зла від вбивства однієї людини.

«Ці результати ставлять під сумнів твердження про те, що утилітарні погляди є виключно результатом більш зважених міркувань», – стверджує Аарон Д’юк, психолог з Єльського університету і співавтор статті з чудовим заголовком «П’яний утилітарист: концентрація алкоголю в крові визначає утилітарний підхід до вирішення питань моралі ».

Твердження, що алкоголь перетворює людей в емоційно врівноважених раціоналістів, готових на все заради порятунку життів, здається смішним. Однак Д’юк і його колега Лоран Біг не намагаються довести, що люди в стані алкогольного сп’яніння неодмінно є видатними філософами і логіками. Результати дослідження швидше ставлять під питання загальні постулати про те, як люди приймають рішення.

«Про правильність утилітаристської моралі сперечаються, але вважається, що вона властива менш емоційним людям. Дослідження показало, що це не завжди так », – коментує Д’юк.

[the_ad id=”759″]Одне з пояснень, запропонованих Д’юком, говорить про те, що люди в стані алкогольного сп’яніння менш чутливі до того, що відбувається з людиною, яка знаходиться на рейках або на мосту: «Це здається розумним поясненням: алкоголь знижує емоційну чутливість щодо чужого болю ». За словами вченого, дослідження підкреслює складність і неоднозначність проблеми вибору: «Ухвалення етичних рішень може залежати просто від якоїсь субстанції. Це зрушує етичні рамки, через які ми дивимося на світ».

Д’юк також визнає, що результати дослідження недостатньо показові, багато в чому через невеликий обсяг вибірки. Крім того, є недоліки і в самих поставлених питаннях.

«Люди підходять до вирішення «проблеми вагонетки» з надзвичайною серйозністю, хоча це просто веселе допущення, – каже Д’юк. – Я не знаю, чи ставляться нетверезі люди до цього завдання з меншою серйозністю, але алкоголь може сильно спростити ситуацію. Люди можуть просто не ставити собі ті питання, на яких будується завдання».

Іншими словами, алкоголь сприяє тому, що люди простіше сприймають ситуацію, коли який-небудь аспірант просить їх взяти участь в уявному експерименті з вбивством людей. Напевно, для філософа-дослідника п’яний чоловік – це просто мрія, неважливо, утилітарист він чи ні.

Джерело

Приєднуйтесь до групи Вар’ят в Facebook і стежте за оновленнями. З нами цікаво!

Підписуйся на нашу сторінку у Фейсбуці!