Чому чоловікові сьогодні не варто одружуватися?

На світі є безліч істин, якими видатні уми і держава годують наївний народ і які – чим голосніше і яскравіше, тим хитрішими. І тим більше від них неочевидного шкоди.

«Шлюб – сімейний союз між чоловіком і жінкою, метою і результатом якого є народження і виховання дітей». Так трактується поняття «шлюб, одруження» в одному з численних довідників.

Дійсно, навіщо чоловікові і жінці шлюб, «сімейні узи», якщо не для того, щоб:

  • народжувати і виховувати дітей;
  • вести спільне господарство;
  • відчувати захист і підтримку, мати свій «тил», вогнище і будинок.

(Ну, ще буває, що шлюб потрібен для того, щоб виїхати або залишитися за кордоном, т.зв. «фіктивний шлюб». Але це вже з області безсумнівних аномалій, обман держави, до справжніх цілей шлюбу відношення не має.)

Що у нас в шлюбі отримує жінка?

По-перше, велику і кращу можливість реалізувати себе, як жінці і матері. Родинне вогнище, а також народження і виховання дітей – хто скаже, що навіть сьогодні, в наш матеріальний і пронизаний корпоративним духом століття, цей природний імператив далекий від усвідомлених і підсвідомих бажань і цілей майже кожної жінки, яка так чи інакше, за своєю природою і вихованням, в різний час свого життя «буде не проти» стати дружиною і матір’ю, народити і виховати, сколотити затишне сімейне гніздечко?

По-друге, в шлюбі жінка отримує більший доступ до різного роду ресурсів як чоловіки – до чоловіка, так і держави та суспільства: заробітку чоловіка, часто до його рухомого і нерухомого майна, посібники та пільги від держави – материнський капітал, пільги на отримання або будівництво житла , навчання, збереження робочого місця і заробітної плати і т. д.

І навіть якщо розмір преференції для заміжньої жінки і новоспеченої матусі не задовольнять жіночі запити, то у заміжніх, на відміну від незаміжніх, так чи інакше, з’являються нові можливості, заради яких багато шлюбва розглядають як новий щабель вгору.

По-третє, виконання соціального запиту, т.зв. «Громадського обов’язку», коли дружина і мати в очах соціуму, як їх вчили, виконує свої борг і роль, стаючи шанованою і набуваючи більш високий статус, нехай і без блискучих медальок на ліфі сукні. Усвідомлення виконаного обов’язку підвищує самооцінку і додає впевненості, навіть якщо вдома справ сила-силенна.

З мінусів «бракованого положення» для жінок: труднощі, пов’язані з вагітністю та пологами, які лягають переважно на неї, побут і домашні клопоти, «виховання» недолугих чоловіків. Те, про що так часто жінки кажуть, коли хочуть розповісти про свою нелегку «браковану» частку

Що у нас в шлюбі отримує чоловік?

По-перше, те, заради чого він туди і лізе з головою, як недосвідчений бичок-дурник: доступ до частого і безкоштовного сексу. Навряд чи хтось із досвідчених і заможніх чоловіків стане заперечувати, що полум’яним мотором будувати якісь там відносини і одружитися стало їхнє бажання частої і безумовної близькості зі своїм об’єктом пристрасті. А шлюб, одруження лише були першою умовою для отримання цієї близькості. Ну, сьогодні може бути другим, третім – але факт залишиться назавжди фактом: не було б незадоволеного чоловічого лібідо – не було б і більшої частини шлюбів.

По-друге, чоловік також отримує можливість реалізувати себе, як його вчили довгих двадцять років його життя, в дусі «побудованих будинків, посаджених дерев і народжених синів». Почуття обов’язку і не дарма зниклого виховання дає свій результат: чоловік повинен завести сім’ю, розмножитися, завести господарство для зростаючого сімейства – і він це робить.

По-третє, для чоловіка теж важливі діти – можливість продовжити себе в спадкоємців на повноправних умовах дається чоловікові майже виключно тільки в шлюбі.

Що ще? Своє вогнище, де підлікують йому рани, ліжбище в вигляді дивана і «танчики», улюблений гараж з залізяками… Це теж важливо. Почуття своєї території і «тилу».

Що з мінусів?

У чоловіка сьогодні немає прав на своїх дітей, самого наріжного каменю будівлі під назвою «шлюб», і в разі, якщо його дружина раптом захоче з ним розлучитися, у нього не буде ніяких інструментів перешкодити їй, а також перешкодити забрати з собою дітей. Всім відомо, що наші суди «автоматом», навіть не цікавлячись думками і причинами чоловіки, в 99% випадків залишають дітей матері.

Крім того, в разі розлучення спільне майно, рухоме і нерухоме, нажите в шлюбі і не тільки, ділиться «тупо» навпіл. За фактом, чоловік, який привів у свій дім дружину і з необережності прописав її там, відразу втрачає права на половину будинку. Чоловік, який їздив по заробітках або за місцем проживання рвав спину, щоб забезпечити своє сімейство, і, як правило, майже у всіх випадках заробляючи більше своєї дружини, зобов’язаний віддати половину і т. д.

Випадки, коли жінка робить і привносить заздалегідь більший внесок, у вигляді рухомого-нерухомого майна, щоб потім залишити половину своєму колишньому, вкрай рідкісні: багато наших жінок не втрачають голову і чітко знають, за чим, в тому числі, йдуть в шлюб і що повинні з нього винести.

Майже у всіх випадках матеріально-фінансовий внесок чоловіка в спільну справу «шлюб» незрівнянно більше жіночого, тому що прийнято вважати, що внесок жінки – це побут і виховання дітей. Але ось тільки при розлученні діти – її внесок, автоматично залишаються їй, а його внесок – рухоме і нерухоме майно – завжди ділиться навпіл.

Ще раз. Важлива ця дискримінація, прийнята в суспільстві: його внесок – готове і зароблене в більшій мірі  майно, поки вона займалася сім’єю і домом, ділиться навпіл, її внесок – діти, завжди залишаються з нею.

Хоча діти – звичайно, не тільки «її внесок», а їх загальний. Але тоді ще жахливіше ця несправедливість, коли і чоловік, який вклав в своїх дітей любов, час, гроші, автоматично позбавляється їх, навіть не маючи права голосу.

Для порівняння, ще недавно чоловік, який вирішив одружитися і стати чоловіком, главою родини, отримував цілий ряд прав на дружину і дітей. Дружина не могла від нього піти за власним бажанням, не надавши вагомих доказів для цього, і тим більше не могла «автоматом» забрати дітей – часто дітей залишали саме з батьком. Забрати з собою дітей і на додачу половину будинку, господарства і віз з конем, залишивши чоловіка без спадщини і практично розореним, було неможливо.

Сьогодні ж, де факто, за будь-якої серйозної причини або просто з жіночого капризу жінці не потрібно ніяких доказів чоловікової зради, того, що він її б’є, дітей не забезпечує. Досить просто захотіти піти, придумавши собі і для суспільства пару причин, за якими соціум зрозуміє її і засудить його: п’є, б’є і не … любить.

Разом, в сухому залишку для багатьох чоловіків осадом на залишок життя лягає:

  • розлучення – за першим її бажанням, діти тобі не належать;
  • майно, в яке ти вклався більше неї, заробляв гроші, як справжній мужик – половина не твоя …

Питання: для чого сьогодні чоловікові одружитися, якщо за першим бажанням і не пред’являючи ніяких для того доказів, жінка від нього може піти, забравши його дітей, половину майна, обтяжуючи його аліментами і почуттям провини перед добропорядним суспільством?

За матеріалами