Щоб впоратися з потоком інформації, користувачі змушені освоювати нові прийоми швидкочитання, а автори конкурують за розсіяного читача, скорочуючи обсяги текстів. Але до якої міри ми можемо прискорити процес читання без шкоди для сенсу? Huffington Post опублікував статтю на захист неквапливих читачів і складних творів.

Запуск нової програми для швидкого читання Spritz розбурхав читаючу спільноту. Поєднуючи в собі ідеали швидкочитання і технології електронних книг, додаток зробив швидке читання доступнішим для тих, хто віддає перевагу електронним книгам і не хоче витрачати багато часу на спеціальні тренінги.

Принцип роботи програми простий: вона виділяє найбільш часто повторювані слова або групи слів (до 13 знаків) і виводить їх у чіткій послідовності на екрані. Це дозволяє користувачам читати текст, не водячи очима по рядках і не змінюючи фокуса, замість цього додаток сам доставляє найважливіші слова тексту в поле вашого зору, так, що погляд залишається нерухомим. Таким чином, постійна робота і напруга очей, від яких ми страждаємо при звичайному читанні, вже не актуальні. Нарешті, в низці посудомийних машин і пилососів з’явився ще один пристрій, який скорочує наші фізичні витрати і економить час.

[the_ad id=”759″]Ідея творців Spritz полягає в тому, що додаток дозволяє не витрачати енергію на рухи очима при читанні, на яку ми зазвичай витрачаємо 80% від всього часу, яке витрачаємо на читання. Таким чином, ми можемо присвятити 100% часу замість традиційних 20% на те, щоб зрозуміти зміст прочитаного тексту. Це твердження підозріло схоже з розхожим міфом про те, що людина витрачає можливості всього 10% свого головного мозку, і тільки неможливість отримати доступ до решти 90% утримує нас від того, щоб стати суперменами. Але було б передчасно заявляти, що просто переставши ковзати очима по тексту, ми можемо читати набагато швидше, при цьому не змінюючи якості читання.

Експерти вже б’ють на сполох. Психолог Майксл Мессон, який проводив дослідження по швидкому читанню, розповів виданню The New Yorker, що рух очима під час читання, який додаток Spritz вважає марною тратою часу, дає мозку необхідний час для аналізу тексту. «Одна з причин, по якій відбувається однотипне повторювання руху очима під час читання, полягає в тому, щоб уникнути нерозуміння змісту тексту під час читання», – каже Мессон.

Інший психолог, Кіт Райнер, в інтерв’ю тому ж виданню погоджується з думкою колеги. Spritz не залишає читачам навіть невеликої паузи для того, щоб мозок міг усвідомити прочитане або перечитати пропозицію в разі утруднення. Замість цього, за словами Райнер, «кожен раз, коли мозок буде вимагати час на усвідомлення прочитаного, читач буде збиватися», – а це може стати значною проблемою у використанні програми, враховуючи, що текст постійно продовжує виникати на екрані, а у вас немає часу прочитати і усвідомити прочитане.

Принцип роботи Spritz цілком відповідає духу часу. Новий додаток – це частина швидкого тренда «інтернетизації» читання і письма. Коротше, швидше, простіше – нам потрібні не тільки додатки, які дозволяють читати тексти швидше і ефективніше, нам потрібно, щоб написано було чітко, ясно і просто для розуміння.

Ми очікуємо від письменників не тільки того, що вони будуть користуватися Твіттером, але і того, що вони будуть писати свої авторські тексти, навіть книги, в форматі постів у соціальних мережах. Так, наприклад, до Spritz вже існував досить відомий літературний додаток Hemingway App, який було покликаний допомогти сучасному письменникові.

Назва програми – це відсилання до авторського стилю Ернеста Хемінгуея.

Технологія додатка полягала в тому, щоб вказувати на «слабкі» місця в вашому тексті, які можуть бути написані більш просто. До таких місць, наприклад, відносяться непряма мова, складнопідрядні і складносурядні пропозиції, прислівники (які завжди повинні бути замінені на більш виразні дієслова).

Чим більше їх в тексті, тим гірше він, на думку Hemingway App. Запам’ятайте, автори: якщо ваш твір не написано найпростішим стилем, на який тільки здатна людина, він написаний погано. Письменникам постійно дають зрозуміти: «Послухай, в світі повно книг і статей, які я можу прочитати замість твоїх опусів. В інтернеті існують тисячі картинок, відео, твіттів і інфографік. Все це доступно для мене одним кліком миші. Тому не варто дуже вже ускладнювати свій текст, зрозуміло?».

Ще в 1993 році Девід Фостер Уоллес, письменник, що володіє досить складним авторським стилем, скаржився в своєму інтерв’ю: «Молодим людям, які виросли з усвідомленням того, що мистецтво повинно бути на 100% приємним і не вимагати при цьому ніяких зусиль, дуже складно читати і сприймати серйозну літературу ». Уоллес говорив про згубний вплив телебачення, однак розвиток інтернету значно посилив цю потребу в задоволенні без всяких зусиль, пропонуючи нам нескінченні можливості для все більш повного і менш витратного з нашого боку задоволення.

Ні для кого не секрет, що сучасні письменники все більше користуються Twitter-стилем не тільки в соціальних мережах, але і в своїх творах. При цьому тексти часом втрачають більше, ніж набувають.

З повним текстом матеріалу можна ознайомитися за посиланням.

Приєднуйтесь до групи Вар’ят в Facebook і стежте за оновленнями. З нами цікаво!

Приєднуйтесь до групи Вар’ят в Facebook і стежте за оновленнями. З нами цікаво!